ファグスはギリシャ語で「食」を意味する。英語の「Esophagus（食道）」も「Sarcophagus（石棺）」も食に関係がある。もちろんファルスはギリシャ語で「男根」であるが、これはもう日本語になっている。つまり「Phagus vs Phallus」の観点から仏教を見てみたい。
仏教の原典の一つであるスッタニパータを見てみよう。
「食」は原文のパーリ語ではaharaであり、サンスクリット語でもaharaである。しかし英文では「食物」と訳されてある。だが、ahara（アーハーラ）は「食べること」とも意味する。だからアーハーラはファグスである。そこで私は経典の文節の「食」にファグスを当てはめてみるとする。
ファグスに依存しない、つまりファグスを滅するということだ。aharaを滅する、つまりaharaの無い状態、無食である。三法印の一つである諸法無我はサンスクリット語でSarva-Dharma-Anatmaであり、このAnatmaが「無常」に当たる。An（無）とAtman（アートマン、我）を結合させてアナートマとなる。よってAharaの前に無を意味するAnを付け加えればAnahara（アナーハーラ）となる。よって無食となるのだ。一切のaharaについて依存なき者、それこそSarva-Anaharaだ。よってAnaharismが無食主義となり、Anaharistが無食主義者となる。
ファグスをさらに拡大解釈してみよう。これをギリシャ神話に応用してみる。クロノスは予言を実現させないために子供を食い殺した。これがクロノスのカルマ（業）となったのは言うまでもない。子食いが親を最終的に葬ることになる。エディプスの父ライウス王は少年愛者であり、ある日、少年を強姦した。性行為を食事行為に例えるのはいろいろな文化で共通すると見える。英語に「eat out」という熟語ある。これは「食い尽くす」という意味であるが、俗世間では「cunnilingus（クンニリングス＝陰部を口で愛撫する）」という意味合いで用いられる。また口という器官もフェラチオやクンニリングスへの性欲に結びつくので、ファルス的にもなる。つまり食欲も性欲も同じ衝動から起きているのだ。だからライウスは少年をeat outしたのだ。よって少年食いを「pedophagus」と名付ける。本当かどうか知らないが、マイケル・ジャクソンもその傾向があると噂されている。だがライウスはそのカルマのために彼の実の息子はかならず彼を抹殺するだろうという予言を授かる。だから彼は生まれたばかりのエディプスを始末するよう命じた。しかしライウスはとうとうそのカルマから逃れることができず、生き延びて成長したエディプスに無惨にも斬殺されてしまう。私はこれを「ファグスのカルマ」と名付ける。つまり食業だ。
シッダールタももう少しで子食いになるところだったと推測する。それかラーフラに食べられてしまう運命であると悟ったのだろう。だから息子を日食に関連する「昇交点」と名付けたのだ。つまりラーフラは「heliophagus（日食）」だったのである。いわゆるシッダールタを食べてしまう存在だったのだ。だから食業を断つために出家したと思われる。
カルマは三つに分けられる、身口意である。仏教は特に意に集点をおいている。そして意を汚す煩悩でもっとも忌み嫌われたのは三毒である。貪嗔癡である。それらは三つの動物で象徴される。貪が豚、嗔が蛇、そして癡が鶏である。豚は食いあさることしか知らない。だから貪はファガスである。嗔は怒りであるが、私は発情、性衝動とも解釈する。そして癡は愚かさであるが、性欲と性交そのものを表していると思う。事実、英語で雄鶏を意味するcockとは陰茎のことであり、ファルスである。畜生の一生など食って発情して交尾して死ぬだけだ。よって貪はファグス、嗔と癡はファルスとなる。しかし大元の「器官なき身体」は同じなので三毒どれもファグスでありファルスでもある。そしてシッダールタはどちらも無明から生じると見ていた。
ファルス的な活動は無明の産物であるとする。つまり知恵がない状態が暗闇であり、知恵または智慧がある状態が光、いわゆる明である。しかし旧約聖書によれば「知る」という単語は性交を意味する。「アダムは女を知った」という表現、ということはセックスは知恵である。知恵はIntercourse（性交）であり、それは「会話」とも訳される。ソクラテスは対話によって知を深めて行った。だから彼の哲学はファルス的である。またソクラテスの方法は産婆術（Maieutics）とも呼ばれ、彼はどうやら妊婦狂（Maiesiophilia）だったようである。妊婦狂は紛れもなくファルス的であるということを誰が疑おうか。
それにアダムとイヴは知恵の果実を食べることによって明を得た。そして自分が性器を曝け出しているのが恥ずかしくなり、葉っぱでそれを覆い隠した。そして結果的に性的に引かれ合った彼らはお互いを「知る」に至った。つまり明暗を分けるのはセックスなのだ。sexはもともとラテン語の「secare（切る）」から派生している。「Caesarian Section（帝王切開）」のsection（切開）もsecareが元となっている。そして人を男女に切り分けたのがセックス、つまり性別である。物事を切り開いていく分別の力。セックスとは差異を増殖させて行く力なのだ。つまりセックスは智慧を得るための手段であり、智慧そのものでもある。
だから聖書は貞操者は無明、卒業生は明と暗示しているかのようだ。それなのにどうしてキリスト教、特にカトリックや正教会には僧侶がいるのだろうか。さらにほかのセム宗教のユダヤ教やイスラム教にとっては僧侶がいること自体が全く理解できない。彼らにとったら僧侶になることは明への道を捨ててしまったも同然に映るからだ。
ところで私は数学が大の苦手だ。大学のフレッシュマン時代、単位を落とし損ねたぐらいだ。でも私の分かる範囲以内で仏教とキリスト教のファルスに数式を応用してみることにするが、許されい。
明がK、ファルスがPとなる。よってこうなる；
訳するとこうなる。
聖書ではK（明）はセックスへと導いたが、仏教では~K（無明）がセックスへと導く。そしてたとえセックスを経験したとしても無知蒙昧のままである。仏教では貞操生活に捧げる者が明に到達でき、明星の下で覚者となれるのである。しかし貞潔はキリスト教では闇だ。だからキリスト教と仏教はそういう面で正反対なのである。
思春期の子供は自己意識を発達させる。だから知恵の木はセクシュアリティーと個性化への道なのだ。恥とプライバシーの意識はコインのように表裏一体なのでは。アダムとイヴがそうであったように。彼らは神からの隠れ場が必要だった。そう、思春期の子供が親からの隠れ場を必要とするように。性的な成熟はティーネージャーにプライバシー意識を発達させ、親に反抗し出す。
「俺の部屋に侵入するな。俺にはプライバシーがある。」
親を部屋から追い出し、インターネットで可愛い女の子のサイトを探し、白昼夢に酔いしれる。もしくはウェブキャムでそのような女の子との会話に夢中となる。そして１８歳にもなれば、選挙権を獲得し、大人となる。アートマンの発展が彼らを大人にさせるのだ。
すべてはアートマンだ。個人的な空間もアートマンの延長だ。サイバースペースはアートマンの追求のために自立しようとする十代の温床である。しかし究極のプライバシーは親の元を離れて一人で生活して行くことだろう。そうすればクラブ、大学、会社、ビジネス、政府機関で自己のアートマンの拡張を追求することができるのだ。シッダールタがその機会を獲得したのは２９歳の時だった。現在の大学生から見たら、ちょっと遅いが。また「理由なき反抗」の登場人物はそれに失敗したが。よってプライバシーとエゴは切り離すことができない。事実、エゴという言葉はラテン語とギリシャ語で主格の一人称単数形である。
英語のprivacyという単語を見てみよう。 privacyはラテン語のprivusから派生しており、「自分の、個人の」という意味である。だから知恵はエゴもしくはアートマンの自覚へと導く。 一方で、英語のidiot（白痴）という単語はギリシャ語のidiosから派生しており「プライベート、自分の」という意味である。よってエゴ、プライバシー、アートマンに執着する人間は全て白痴なのである。 だからidiotという言葉はとても仏教的なのである。ドストエフスキーの「Idiot」も完全な利他主義者に見えるが、実はエゴイストなのである。マハトマ・ガンジーも聖なる馬鹿だったのだ。彼の名はマハー（摩訶、偉大）とアートマン（自己、我、魂）が合わさってマハトマとなっている。 事実、仏教は無知によって執着が起こるとする。だから知がアートマンへの執着を断つ、よてアナートマ（無我）となり、三法印の諸法無我となる。
しかしcarpophagus（果実食） がアダムとイヴに知恵を与えた。だからファグスは智慧獲得への必要条件だったのだ。しかし神はアダムとイヴをエデンの園から追放し、彼らが生命の木の実を食べて永遠の命を手に入れられないようにした。よってキリスト教はファグスに重点を置く。一方、仏教ではファグスを苦の原因としてしか見ていないが。
「イエスを食べよ、血を仰げ、肉を食らえ。」
Sarcophagusは肉食であり、jesophagus（Jesus+Phagus）もしくはchristophagusはキリスト食いである。事実、キリスト教徒はjesophageal（jesophagusの形容詞）である。 彼らはクライスト・イーターである。むろん、キリスト教はとてもファグス的な宗教である。彼らは食べ物の戒律を全く気にしない。食べられる物なら何でも食べる。一方で仏教は不殺生を説くので、ヴェジタリアンが多い。彼らはセックスで作られた生物は口にしたくないのだろう。六道を輪廻する存在はすべて生殖によって生まれるのだから。しかし六道で植物界というのはない。だから彼らは植物でさえ生殖によって作られているとは夢にも思わなかったのだろう。
中世フランスのアルビジョワ派はpesco-vegetarian（ペスコ・ヴェジタリアン＝魚介類も食べる菜食主義者）であった。彼らも魚は生殖で生まれるとは考えておらず、海底から自然発生していると本気で信じていたようだ。それに当のイエスが魚を食べていたのだから、魚を拒絶すると反キリストになるので、魚はオッケーにせざるを得なかった。日本人の大半も明治維新まではみんな仏教徒でなければならなかったから、食生活はペスコ・ヴェジタリアンだった。彼らもまた、魚が生殖によって成り立っているとは知らなかったのかも？
キリスト教ではファグスとファルスが天国への階段だ。聖書によると無明はファグスへと導き、ファグスは明へと導き、神でさえファグスは永遠の命へと導くと言い切っている。そしてイエスは永遠の命の木になろうとした。たとえ神が最初の人間からそれを食べるのを阻止したにもかかわらず。つまりイエスは反抗者なのだ。プロメテウスがそうであったように。あの蛇は人類に火（明、智慧）を与えたのだ。ルシファーは光を運ぶ者であり、明けの明星である。そしてシッダールタも明けの明星のもと、悟りを開いてブッダになったという。第一の反抗者がプロメテウスであり、第二の反抗者がイエス、命を運ぶ者である。
仏教では無知は食を起こし、食は楽ではなく、いかなる苦の条件となる。反対に、アダムとイヴは無知だったがために神の規律を理解することができず、規則を破ってしまった。しかし、彼らは違反行為によって知恵を獲得した。だから無明はファグスを媒体として明へと導いたのだ。よって知らぬが仏だ！英語では「Ignorance is bliss, 'tis folly to be wise.」となる。Thomas Grayの格言である。follyとはまさにアダムとイヴのことだ。なるほど、キリスト教がときたま無知に対して寛容になるのも無理がない。一方、仏教では無明に対してはもっぱら非寛容であるが。それにしても仏教徒は不食人間になりたいのだろうか。私もそうだったらいいのに。そうすれば、食費もセーヴできる。飢えに苦しむこともない、排泄することもない。食が無ければ畑を耕すことも無い。しかし食が無ければ命も無い、それがキリスト教だ。イエスを求めるには身体は器官を必要とする。
でも、器官なき身体は意志、もしくは力と運動であろう。善悪がないタブラ・ラサである。器官なき身体は「生への意志」や「力への意志」のようなバズワードを使って宣伝されてきた。しかし仏教では器官なき身体でさえ無明に依って起こる。そして識が起き、名色が起き、六処が起き、欲望へと導き、身体は器官と結びつく。この名色のプロセスは創世記の２章１９節に見られる。
結論を言えば、ファグスとファルスの両方は神の国へのパスポートである。しかし仏教ではこれら二つは煩悩であり、涅槃に到達するためには去勢しなければならない。シッダールタ自身は独覚であった。だから彼はファルス的活動である会話によってブッダにはならなかった。彼はファルスを「去勢」したのだから。タントリズム的な密教ぐらいか、特に立川真言流ぐらいだろうか、ファルスを堂々と彼らの修行に取り入れたのは。そういう意味では須弥山もファルスなのであろうか？
747
何であれ、苦しみが生起するなら、一切は、食という縁から〔生起する〕。諸々の食が止滅することで、苦しみの生起は存在しない（有りえない）。
748
「苦しみは、食という縁から〔生起する〕」〔と〕、この危険を知って、一切の食を知り尽くして、一切の食について依存なき者となる。
「食」は原文のパーリ語ではaharaであり、サンスクリット語でもaharaである。しかし英文では「食物」と訳されてある。だが、ahara（アーハーラ）は「食べること」とも意味する。だからアーハーラはファグスである。そこで私は経典の文節の「食」にファグスを当てはめてみるとする。
747
何であれ、苦しみが生起するなら、一切は、ファグスという縁から〔生起する〕。諸々のファグスが止滅することで、苦しみの生起は存在しない（有りえない）。
748
「苦しみは、ファグスという縁から〔生起する〕」〔と〕、この危険を知って、一切のファグスを知り尽くして、一切のファグスについて依存なき者となる。
ファグスに依存しない、つまりファグスを滅するということだ。aharaを滅する、つまりaharaの無い状態、無食である。三法印の一つである諸法無我はサンスクリット語でSarva-Dharma-Anatmaであり、このAnatmaが「無常」に当たる。An（無）とAtman（アートマン、我）を結合させてアナートマとなる。よってAharaの前に無を意味するAnを付け加えればAnahara（アナーハーラ）となる。よって無食となるのだ。一切のaharaについて依存なき者、それこそSarva-Anaharaだ。よってAnaharismが無食主義となり、Anaharistが無食主義者となる。
ファグスをさらに拡大解釈してみよう。これをギリシャ神話に応用してみる。クロノスは予言を実現させないために子供を食い殺した。これがクロノスのカルマ（業）となったのは言うまでもない。子食いが親を最終的に葬ることになる。エディプスの父ライウス王は少年愛者であり、ある日、少年を強姦した。性行為を食事行為に例えるのはいろいろな文化で共通すると見える。英語に「eat out」という熟語ある。これは「食い尽くす」という意味であるが、俗世間では「cunnilingus（クンニリングス＝陰部を口で愛撫する）」という意味合いで用いられる。また口という器官もフェラチオやクンニリングスへの性欲に結びつくので、ファルス的にもなる。つまり食欲も性欲も同じ衝動から起きているのだ。だからライウスは少年をeat outしたのだ。よって少年食いを「pedophagus」と名付ける。本当かどうか知らないが、マイケル・ジャクソンもその傾向があると噂されている。だがライウスはそのカルマのために彼の実の息子はかならず彼を抹殺するだろうという予言を授かる。だから彼は生まれたばかりのエディプスを始末するよう命じた。しかしライウスはとうとうそのカルマから逃れることができず、生き延びて成長したエディプスに無惨にも斬殺されてしまう。私はこれを「ファグスのカルマ」と名付ける。つまり食業だ。
シッダールタももう少しで子食いになるところだったと推測する。それかラーフラに食べられてしまう運命であると悟ったのだろう。だから息子を日食に関連する「昇交点」と名付けたのだ。つまりラーフラは「heliophagus（日食）」だったのである。いわゆるシッダールタを食べてしまう存在だったのだ。だから食業を断つために出家したと思われる。
カルマは三つに分けられる、身口意である。仏教は特に意に集点をおいている。そして意を汚す煩悩でもっとも忌み嫌われたのは三毒である。貪嗔癡である。それらは三つの動物で象徴される。貪が豚、嗔が蛇、そして癡が鶏である。豚は食いあさることしか知らない。だから貪はファガスである。嗔は怒りであるが、私は発情、性衝動とも解釈する。そして癡は愚かさであるが、性欲と性交そのものを表していると思う。事実、英語で雄鶏を意味するcockとは陰茎のことであり、ファルスである。畜生の一生など食って発情して交尾して死ぬだけだ。よって貪はファグス、嗔と癡はファルスとなる。しかし大元の「器官なき身体」は同じなので三毒どれもファグスでありファルスでもある。そしてシッダールタはどちらも無明から生じると見ていた。
ファルス的な活動は無明の産物であるとする。つまり知恵がない状態が暗闇であり、知恵または智慧がある状態が光、いわゆる明である。しかし旧約聖書によれば「知る」という単語は性交を意味する。「アダムは女を知った」という表現、ということはセックスは知恵である。知恵はIntercourse（性交）であり、それは「会話」とも訳される。ソクラテスは対話によって知を深めて行った。だから彼の哲学はファルス的である。またソクラテスの方法は産婆術（Maieutics）とも呼ばれ、彼はどうやら妊婦狂（Maiesiophilia）だったようである。妊婦狂は紛れもなくファルス的であるということを誰が疑おうか。
それにアダムとイヴは知恵の果実を食べることによって明を得た。そして自分が性器を曝け出しているのが恥ずかしくなり、葉っぱでそれを覆い隠した。そして結果的に性的に引かれ合った彼らはお互いを「知る」に至った。つまり明暗を分けるのはセックスなのだ。sexはもともとラテン語の「secare（切る）」から派生している。「Caesarian Section（帝王切開）」のsection（切開）もsecareが元となっている。そして人を男女に切り分けたのがセックス、つまり性別である。物事を切り開いていく分別の力。セックスとは差異を増殖させて行く力なのだ。つまりセックスは智慧を得るための手段であり、智慧そのものでもある。
だから聖書は貞操者は無明、卒業生は明と暗示しているかのようだ。それなのにどうしてキリスト教、特にカトリックや正教会には僧侶がいるのだろうか。さらにほかのセム宗教のユダヤ教やイスラム教にとっては僧侶がいること自体が全く理解できない。彼らにとったら僧侶になることは明への道を捨ててしまったも同然に映るからだ。
ところで私は数学が大の苦手だ。大学のフレッシュマン時代、単位を落とし損ねたぐらいだ。でも私の分かる範囲以内で仏教とキリスト教のファルスに数式を応用してみることにするが、許されい。
明がK、ファルスがPとなる。よってこうなる；
キリスト教の数学:
K⊃P
~P
~K
仏教の数学:
~K⊃P
~P
~~K=K
訳するとこうなる。
キリスト教の数学：
明があればファルスがある。
ファルスがない。
よって明がない（無明）。
仏教の数学：
明がなければファルスがある。
ファルスがない。
よって無明がない。二重否定で、明がある。
聖書ではK（明）はセックスへと導いたが、仏教では~K（無明）がセックスへと導く。そしてたとえセックスを経験したとしても無知蒙昧のままである。仏教では貞操生活に捧げる者が明に到達でき、明星の下で覚者となれるのである。しかし貞潔はキリスト教では闇だ。だからキリスト教と仏教はそういう面で正反対なのである。
思春期の子供は自己意識を発達させる。だから知恵の木はセクシュアリティーと個性化への道なのだ。恥とプライバシーの意識はコインのように表裏一体なのでは。アダムとイヴがそうであったように。彼らは神からの隠れ場が必要だった。そう、思春期の子供が親からの隠れ場を必要とするように。性的な成熟はティーネージャーにプライバシー意識を発達させ、親に反抗し出す。
「俺の部屋に侵入するな。俺にはプライバシーがある。」
親を部屋から追い出し、インターネットで可愛い女の子のサイトを探し、白昼夢に酔いしれる。もしくはウェブキャムでそのような女の子との会話に夢中となる。そして１８歳にもなれば、選挙権を獲得し、大人となる。アートマンの発展が彼らを大人にさせるのだ。
すべてはアートマンだ。個人的な空間もアートマンの延長だ。サイバースペースはアートマンの追求のために自立しようとする十代の温床である。しかし究極のプライバシーは親の元を離れて一人で生活して行くことだろう。そうすればクラブ、大学、会社、ビジネス、政府機関で自己のアートマンの拡張を追求することができるのだ。シッダールタがその機会を獲得したのは２９歳の時だった。現在の大学生から見たら、ちょっと遅いが。また「理由なき反抗」の登場人物はそれに失敗したが。よってプライバシーとエゴは切り離すことができない。事実、エゴという言葉はラテン語とギリシャ語で主格の一人称単数形である。
英語のprivacyという単語を見てみよう。 privacyはラテン語のprivusから派生しており、「自分の、個人の」という意味である。だから知恵はエゴもしくはアートマンの自覚へと導く。 一方で、英語のidiot（白痴）という単語はギリシャ語のidiosから派生しており「プライベート、自分の」という意味である。よってエゴ、プライバシー、アートマンに執着する人間は全て白痴なのである。 だからidiotという言葉はとても仏教的なのである。ドストエフスキーの「Idiot」も完全な利他主義者に見えるが、実はエゴイストなのである。マハトマ・ガンジーも聖なる馬鹿だったのだ。彼の名はマハー（摩訶、偉大）とアートマン（自己、我、魂）が合わさってマハトマとなっている。 事実、仏教は無知によって執着が起こるとする。だから知がアートマンへの執着を断つ、よてアナートマ（無我）となり、三法印の諸法無我となる。
しかしcarpophagus（果実食） がアダムとイヴに知恵を与えた。だからファグスは智慧獲得への必要条件だったのだ。しかし神はアダムとイヴをエデンの園から追放し、彼らが生命の木の実を食べて永遠の命を手に入れられないようにした。よってキリスト教はファグスに重点を置く。一方、仏教ではファグスを苦の原因としてしか見ていないが。
「イエスを食べよ、血を仰げ、肉を食らえ。」
Sarcophagusは肉食であり、jesophagus（Jesus+Phagus）もしくはchristophagusはキリスト食いである。事実、キリスト教徒はjesophageal（jesophagusの形容詞）である。 彼らはクライスト・イーターである。むろん、キリスト教はとてもファグス的な宗教である。彼らは食べ物の戒律を全く気にしない。食べられる物なら何でも食べる。一方で仏教は不殺生を説くので、ヴェジタリアンが多い。彼らはセックスで作られた生物は口にしたくないのだろう。六道を輪廻する存在はすべて生殖によって生まれるのだから。しかし六道で植物界というのはない。だから彼らは植物でさえ生殖によって作られているとは夢にも思わなかったのだろう。
中世フランスのアルビジョワ派はpesco-vegetarian（ペスコ・ヴェジタリアン＝魚介類も食べる菜食主義者）であった。彼らも魚は生殖で生まれるとは考えておらず、海底から自然発生していると本気で信じていたようだ。それに当のイエスが魚を食べていたのだから、魚を拒絶すると反キリストになるので、魚はオッケーにせざるを得なかった。日本人の大半も明治維新まではみんな仏教徒でなければならなかったから、食生活はペスコ・ヴェジタリアンだった。彼らもまた、魚が生殖によって成り立っているとは知らなかったのかも？
キリスト教ではファグスとファルスが天国への階段だ。聖書によると無明はファグスへと導き、ファグスは明へと導き、神でさえファグスは永遠の命へと導くと言い切っている。そしてイエスは永遠の命の木になろうとした。たとえ神が最初の人間からそれを食べるのを阻止したにもかかわらず。つまりイエスは反抗者なのだ。プロメテウスがそうであったように。あの蛇は人類に火（明、智慧）を与えたのだ。ルシファーは光を運ぶ者であり、明けの明星である。そしてシッダールタも明けの明星のもと、悟りを開いてブッダになったという。第一の反抗者がプロメテウスであり、第二の反抗者がイエス、命を運ぶ者である。
仏教では無知は食を起こし、食は楽ではなく、いかなる苦の条件となる。反対に、アダムとイヴは無知だったがために神の規律を理解することができず、規則を破ってしまった。しかし、彼らは違反行為によって知恵を獲得した。だから無明はファグスを媒体として明へと導いたのだ。よって知らぬが仏だ！英語では「Ignorance is bliss, 'tis folly to be wise.」となる。Thomas Grayの格言である。follyとはまさにアダムとイヴのことだ。なるほど、キリスト教がときたま無知に対して寛容になるのも無理がない。一方、仏教では無明に対してはもっぱら非寛容であるが。それにしても仏教徒は不食人間になりたいのだろうか。私もそうだったらいいのに。そうすれば、食費もセーヴできる。飢えに苦しむこともない、排泄することもない。食が無ければ畑を耕すことも無い。しかし食が無ければ命も無い、それがキリスト教だ。イエスを求めるには身体は器官を必要とする。
でも、器官なき身体は意志、もしくは力と運動であろう。善悪がないタブラ・ラサである。器官なき身体は「生への意志」や「力への意志」のようなバズワードを使って宣伝されてきた。しかし仏教では器官なき身体でさえ無明に依って起こる。そして識が起き、名色が起き、六処が起き、欲望へと導き、身体は器官と結びつく。この名色のプロセスは創世記の２章１９節に見られる。
結論を言えば、ファグスとファルスの両方は神の国へのパスポートである。しかし仏教ではこれら二つは煩悩であり、涅槃に到達するためには去勢しなければならない。シッダールタ自身は独覚であった。だから彼はファルス的活動である会話によってブッダにはならなかった。彼はファルスを「去勢」したのだから。タントリズム的な密教ぐらいか、特に立川真言流ぐらいだろうか、ファルスを堂々と彼らの修行に取り入れたのは。そういう意味では須弥山もファルスなのであろうか？
追記を閉じる▲
747
何であれ、苦しみが生起するなら、一切は、食という縁から〔生起する〕。諸々の食が止滅することで、苦しみの生起は存在しない（有りえない）。
748
「苦しみは、食という縁から〔生起する〕」〔と〕、この危険を知って、一切の食を知り尽くして、一切の食について依存なき者となる。
「食」は原文のパーリ語ではaharaであり、サンスクリット語でもaharaである。しかし英文では「食物」と訳されてある。だが、ahara（アーハーラ）は「食べること」とも意味する。だからアーハーラはファグスである。そこで私は経典の文節の「食」にファグスを当てはめてみるとする。
747
何であれ、苦しみが生起するなら、一切は、ファグスという縁から〔生起する〕。諸々のファグスが止滅することで、苦しみの生起は存在しない（有りえない）。
748
「苦しみは、ファグスという縁から〔生起する〕」〔と〕、この危険を知って、一切のファグスを知り尽くして、一切のファグスについて依存なき者となる。
ファグスに依存しない、つまりファグスを滅するということだ。aharaを滅する、つまりaharaの無い状態、無食である。三法印の一つである諸法無我はサンスクリット語でSarva-Dharma-Anatmaであり、このAnatmaが「無常」に当たる。An（無）とAtman（アートマン、我）を結合させてアナートマとなる。よってAharaの前に無を意味するAnを付け加えればAnahara（アナーハーラ）となる。よって無食となるのだ。一切のaharaについて依存なき者、それこそSarva-Anaharaだ。よってAnaharismが無食主義となり、Anaharistが無食主義者となる。
ファグスをさらに拡大解釈してみよう。これをギリシャ神話に応用してみる。クロノスは予言を実現させないために子供を食い殺した。これがクロノスのカルマ（業）となったのは言うまでもない。子食いが親を最終的に葬ることになる。エディプスの父ライウス王は少年愛者であり、ある日、少年を強姦した。性行為を食事行為に例えるのはいろいろな文化で共通すると見える。英語に「eat out」という熟語ある。これは「食い尽くす」という意味であるが、俗世間では「cunnilingus（クンニリングス＝陰部を口で愛撫する）」という意味合いで用いられる。また口という器官もフェラチオやクンニリングスへの性欲に結びつくので、ファルス的にもなる。つまり食欲も性欲も同じ衝動から起きているのだ。だからライウスは少年をeat outしたのだ。よって少年食いを「pedophagus」と名付ける。本当かどうか知らないが、マイケル・ジャクソンもその傾向があると噂されている。だがライウスはそのカルマのために彼の実の息子はかならず彼を抹殺するだろうという予言を授かる。だから彼は生まれたばかりのエディプスを始末するよう命じた。しかしライウスはとうとうそのカルマから逃れることができず、生き延びて成長したエディプスに無惨にも斬殺されてしまう。私はこれを「ファグスのカルマ」と名付ける。つまり食業だ。
シッダールタももう少しで子食いになるところだったと推測する。それかラーフラに食べられてしまう運命であると悟ったのだろう。だから息子を日食に関連する「昇交点」と名付けたのだ。つまりラーフラは「heliophagus（日食）」だったのである。いわゆるシッダールタを食べてしまう存在だったのだ。だから食業を断つために出家したと思われる。
カルマは三つに分けられる、身口意である。仏教は特に意に集点をおいている。そして意を汚す煩悩でもっとも忌み嫌われたのは三毒である。貪嗔癡である。それらは三つの動物で象徴される。貪が豚、嗔が蛇、そして癡が鶏である。豚は食いあさることしか知らない。だから貪はファガスである。嗔は怒りであるが、私は発情、性衝動とも解釈する。そして癡は愚かさであるが、性欲と性交そのものを表していると思う。事実、英語で雄鶏を意味するcockとは陰茎のことであり、ファルスである。畜生の一生など食って発情して交尾して死ぬだけだ。よって貪はファグス、嗔と癡はファルスとなる。しかし大元の「器官なき身体」は同じなので三毒どれもファグスでありファルスでもある。そしてシッダールタはどちらも無明から生じると見ていた。
ファルス的な活動は無明の産物であるとする。つまり知恵がない状態が暗闇であり、知恵または智慧がある状態が光、いわゆる明である。しかし旧約聖書によれば「知る」という単語は性交を意味する。「アダムは女を知った」という表現、ということはセックスは知恵である。知恵はIntercourse（性交）であり、それは「会話」とも訳される。ソクラテスは対話によって知を深めて行った。だから彼の哲学はファルス的である。またソクラテスの方法は産婆術（Maieutics）とも呼ばれ、彼はどうやら妊婦狂（Maiesiophilia）だったようである。妊婦狂は紛れもなくファルス的であるということを誰が疑おうか。
それにアダムとイヴは知恵の果実を食べることによって明を得た。そして自分が性器を曝け出しているのが恥ずかしくなり、葉っぱでそれを覆い隠した。そして結果的に性的に引かれ合った彼らはお互いを「知る」に至った。つまり明暗を分けるのはセックスなのだ。sexはもともとラテン語の「secare（切る）」から派生している。「Caesarian Section（帝王切開）」のsection（切開）もsecareが元となっている。そして人を男女に切り分けたのがセックス、つまり性別である。物事を切り開いていく分別の力。セックスとは差異を増殖させて行く力なのだ。つまりセックスは智慧を得るための手段であり、智慧そのものでもある。
だから聖書は貞操者は無明、卒業生は明と暗示しているかのようだ。それなのにどうしてキリスト教、特にカトリックや正教会には僧侶がいるのだろうか。さらにほかのセム宗教のユダヤ教やイスラム教にとっては僧侶がいること自体が全く理解できない。彼らにとったら僧侶になることは明への道を捨ててしまったも同然に映るからだ。
ところで私は数学が大の苦手だ。大学のフレッシュマン時代、単位を落とし損ねたぐらいだ。でも私の分かる範囲以内で仏教とキリスト教のファルスに数式を応用してみることにするが、許されい。
明がK、ファルスがPとなる。よってこうなる；
キリスト教の数学:
K⊃P
~P
~K
仏教の数学:
~K⊃P
~P
~~K=K
訳するとこうなる。
キリスト教の数学：
明があればファルスがある。
ファルスがない。
よって明がない（無明）。
仏教の数学：
明がなければファルスがある。
ファルスがない。
よって無明がない。二重否定で、明がある。
聖書ではK（明）はセックスへと導いたが、仏教では~K（無明）がセックスへと導く。そしてたとえセックスを経験したとしても無知蒙昧のままである。仏教では貞操生活に捧げる者が明に到達でき、明星の下で覚者となれるのである。しかし貞潔はキリスト教では闇だ。だからキリスト教と仏教はそういう面で正反対なのである。
思春期の子供は自己意識を発達させる。だから知恵の木はセクシュアリティーと個性化への道なのだ。恥とプライバシーの意識はコインのように表裏一体なのでは。アダムとイヴがそうであったように。彼らは神からの隠れ場が必要だった。そう、思春期の子供が親からの隠れ場を必要とするように。性的な成熟はティーネージャーにプライバシー意識を発達させ、親に反抗し出す。
「俺の部屋に侵入するな。俺にはプライバシーがある。」
親を部屋から追い出し、インターネットで可愛い女の子のサイトを探し、白昼夢に酔いしれる。もしくはウェブキャムでそのような女の子との会話に夢中となる。そして１８歳にもなれば、選挙権を獲得し、大人となる。アートマンの発展が彼らを大人にさせるのだ。
すべてはアートマンだ。個人的な空間もアートマンの延長だ。サイバースペースはアートマンの追求のために自立しようとする十代の温床である。しかし究極のプライバシーは親の元を離れて一人で生活して行くことだろう。そうすればクラブ、大学、会社、ビジネス、政府機関で自己のアートマンの拡張を追求することができるのだ。シッダールタがその機会を獲得したのは２９歳の時だった。現在の大学生から見たら、ちょっと遅いが。また「理由なき反抗」の登場人物はそれに失敗したが。よってプライバシーとエゴは切り離すことができない。事実、エゴという言葉はラテン語とギリシャ語で主格の一人称単数形である。
英語のprivacyという単語を見てみよう。 privacyはラテン語のprivusから派生しており、「自分の、個人の」という意味である。だから知恵はエゴもしくはアートマンの自覚へと導く。 一方で、英語のidiot（白痴）という単語はギリシャ語のidiosから派生しており「プライベート、自分の」という意味である。よってエゴ、プライバシー、アートマンに執着する人間は全て白痴なのである。 だからidiotという言葉はとても仏教的なのである。ドストエフスキーの「Idiot」も完全な利他主義者に見えるが、実はエゴイストなのである。マハトマ・ガンジーも聖なる馬鹿だったのだ。彼の名はマハー（摩訶、偉大）とアートマン（自己、我、魂）が合わさってマハトマとなっている。 事実、仏教は無知によって執着が起こるとする。だから知がアートマンへの執着を断つ、よてアナートマ（無我）となり、三法印の諸法無我となる。
しかしcarpophagus（果実食） がアダムとイヴに知恵を与えた。だからファグスは智慧獲得への必要条件だったのだ。しかし神はアダムとイヴをエデンの園から追放し、彼らが生命の木の実を食べて永遠の命を手に入れられないようにした。よってキリスト教はファグスに重点を置く。一方、仏教ではファグスを苦の原因としてしか見ていないが。
「イエスを食べよ、血を仰げ、肉を食らえ。」
Sarcophagusは肉食であり、jesophagus（Jesus+Phagus）もしくはchristophagusはキリスト食いである。事実、キリスト教徒はjesophageal（jesophagusの形容詞）である。 彼らはクライスト・イーターである。むろん、キリスト教はとてもファグス的な宗教である。彼らは食べ物の戒律を全く気にしない。食べられる物なら何でも食べる。一方で仏教は不殺生を説くので、ヴェジタリアンが多い。彼らはセックスで作られた生物は口にしたくないのだろう。六道を輪廻する存在はすべて生殖によって生まれるのだから。しかし六道で植物界というのはない。だから彼らは植物でさえ生殖によって作られているとは夢にも思わなかったのだろう。
中世フランスのアルビジョワ派はpesco-vegetarian（ペスコ・ヴェジタリアン＝魚介類も食べる菜食主義者）であった。彼らも魚は生殖で生まれるとは考えておらず、海底から自然発生していると本気で信じていたようだ。それに当のイエスが魚を食べていたのだから、魚を拒絶すると反キリストになるので、魚はオッケーにせざるを得なかった。日本人の大半も明治維新まではみんな仏教徒でなければならなかったから、食生活はペスコ・ヴェジタリアンだった。彼らもまた、魚が生殖によって成り立っているとは知らなかったのかも？
キリスト教ではファグスとファルスが天国への階段だ。聖書によると無明はファグスへと導き、ファグスは明へと導き、神でさえファグスは永遠の命へと導くと言い切っている。そしてイエスは永遠の命の木になろうとした。たとえ神が最初の人間からそれを食べるのを阻止したにもかかわらず。つまりイエスは反抗者なのだ。プロメテウスがそうであったように。あの蛇は人類に火（明、智慧）を与えたのだ。ルシファーは光を運ぶ者であり、明けの明星である。そしてシッダールタも明けの明星のもと、悟りを開いてブッダになったという。第一の反抗者がプロメテウスであり、第二の反抗者がイエス、命を運ぶ者である。
仏教では無知は食を起こし、食は楽ではなく、いかなる苦の条件となる。反対に、アダムとイヴは無知だったがために神の規律を理解することができず、規則を破ってしまった。しかし、彼らは違反行為によって知恵を獲得した。だから無明はファグスを媒体として明へと導いたのだ。よって知らぬが仏だ！英語では「Ignorance is bliss, 'tis folly to be wise.」となる。Thomas Grayの格言である。follyとはまさにアダムとイヴのことだ。なるほど、キリスト教がときたま無知に対して寛容になるのも無理がない。一方、仏教では無明に対してはもっぱら非寛容であるが。それにしても仏教徒は不食人間になりたいのだろうか。私もそうだったらいいのに。そうすれば、食費もセーヴできる。飢えに苦しむこともない、排泄することもない。食が無ければ畑を耕すことも無い。しかし食が無ければ命も無い、それがキリスト教だ。イエスを求めるには身体は器官を必要とする。
でも、器官なき身体は意志、もしくは力と運動であろう。善悪がないタブラ・ラサである。器官なき身体は「生への意志」や「力への意志」のようなバズワードを使って宣伝されてきた。しかし仏教では器官なき身体でさえ無明に依って起こる。そして識が起き、名色が起き、六処が起き、欲望へと導き、身体は器官と結びつく。この名色のプロセスは創世記の２章１９節に見られる。
結論を言えば、ファグスとファルスの両方は神の国へのパスポートである。しかし仏教ではこれら二つは煩悩であり、涅槃に到達するためには去勢しなければならない。シッダールタ自身は独覚であった。だから彼はファルス的活動である会話によってブッダにはならなかった。彼はファルスを「去勢」したのだから。タントリズム的な密教ぐらいか、特に立川真言流ぐらいだろうか、ファルスを堂々と彼らの修行に取り入れたのは。そういう意味では須弥山もファルスなのであろうか？
この記事のトラックバックURL
この記事へのトラックバック
グレゴリウス1世。6世紀に活躍したローマ教皇の一人、 在位590〜604年。聖像を利用してゲルマン人（アングロ−サクソン系）にキリスト教を布教した有名人。 さて、今日は以前から取り上げた話、キリスト教に対してこの先どう付き合っていったらいいのか。自分なりに悩み�
2006/08/24(Thu) 23:12:23 | MY STEPS ~From Hell to Heaven~
| ホーム |